바둑이게임잘하는법 > 바다이야기사이트

비대면진료 제도화를 위한 하위법령 개정안이 입법예고된 가운데 대한약사회가 처방일수 제한과 의약품 배송 관리, 민간 플랫폼 규제 등 핵심 안전장치가 미흡하다며 전면적인 보완을 촉구했다. 특히 초진 환자에 대한 30일 예외 처방을 허용하면서 재진 환자의 처방일수에는 별도의 상한을 두지 않은 .을 문제 삼았다. 비대면진료 전담기관을 제한하기 위한 진료 건수 산정에서도 야간·휴일 진료를 제외해 사실상 규제의 실효성이 떨어질 수 있다고 지적했다. 대한약사회(회장 권영희)는 19일 보건복지부가 발표한 '의료법 시행규칙' 및 '의료관계 행정처분 규칙' 개정안에 대한 입장문을 통해 "대면진료 원칙과 비대면진료의 보완적 역할이라는 입법 취지를 하위법령이 오히려 약화시키고 있다"고 비판했다. 이번 개정안은 오는 12월 24일 개정 의료법 시행을 앞두고 비대면진료 대상과 처방기준, 의약품 인도, 중개 플랫폼 운영 등에 관한 세부 사항을 규정한 것이다. 약사회는 그동안 정부와의 협의 과정에서 요구해 온 처방일수 제한과 의약품 안전관리 강화 방안이 상당 부분 반영되지 않았다며 구체적인 개선안을 제시했다. "초진 30일 예외 처방은 시스템 구축 이후…재진도 60일 제한해야" 약사회가 가장 먼저 문제 삼은 것은 초진과 재진 환자의 의약품 처방일수다. 개정안은 초진 비대면진료 시 처방일수를 원칙적으로 7일 이내로 제한하면서도, 진료·처방 이력이 확인되면 1회에 한해 최대 30일까지 처방할 수 있도록 했다. 약사회는 의료기관 간 처방 이력을 실시간으로 확인하고 중복 처방을 차단할 수 있는 비대면진료지원시스템이 구축되지 않은 상황에서 이러한 예외를 허용하는 것은 위험하다고 주장했다. 특히 비대면진료 이력까지 예외 처방의 근거로 인정할 경우 초진에서 7일분을 처방받은 뒤 다시 30일분을 처방받아 사실상 37일분의 의약품을 확보할 수 있다는 우려를 제기했다 릴게임사이트 . 이에 따라 예외 처방은 시스템 구축 이후에만 허용하고, 최근 6개월 이내 대면진료 이력이 확인된 경우 등으로 대상을 제한해야 한다고 요구했다. 예외 처방일수 역시 30일에서 14일 수준으로 축소할 것을 제안했다. 재진 환자의 처방일수에 상한이 없는 .도 지적했다. 약사회는 시범사업에서 적용하던 처방일수 제한이 본사업 전환 과정에서 사라졌다며, 한 차례 대면진료 이후 비대면진료를 통해 장기간 처방을 반복적으로 받을 수 있다고 우려했다. 약사회는 "비대면진료가 대면진료를 보완하는 수단으로 기능하려면 정기적인 대면진료를 유도하는 장치가 필요하다"며 재진 비대면진료에도 1회 최대 60일의 처방일수 제한을 명시해야 한다고 강조했다. 야간·휴일 제외하면 '비대면 전문 의원' 양산 우려 비대면진료 전담기관을 제한하기 위한 진료 건수 산정 방식에도 반대 입장을 밝혔다. 개정안은 비대면진료 비율 30%와 의사 1인당 월평균 500건 상한을 산정하면서 평일 오후 8시 이후, 토요일 오후 6시 이후 및 휴일 진료를 제외하도록 했다. 약사회는 이러한 예외가 비대면진료 전담기관 금지라는 법률의 취지를 무력화할 수 있다고 주장했다. 특정 의료기관이 야간·휴일 시간대에 비대면진료를 집중적으로 실시하더라도 제한을 받지 않아 사실상 비대면진료 전문 의원이 등장할 가능성이 있다는 것이다. 특히 의사 1인당 월평균 500건이라는 기준 자체도 허용 범위가 넓다며 야간·휴일 진료 제외 조항의 삭제를 요구했다. 처방 제한 의약품의 범위도 강화해야 한다고 밝혔다. 약사회는 시범사업에서 처방을 제한했던 응급피임약이 이번 개정안의 처방 금지 의약품에 명시되지 않았다며 관련 고시에 반드시 포함해야 한다고 주장했다 카카야마토게임장 . 아울러 여드름 치료제와 탈모약, 항생제, 스테로이드제, 허가 범위 외 사용 의약품, 마약류 제조에 악용될 수 있는 의약품, 수급불안정의약품 등에 대해서도 의사·약사 등 전문가 의견을 충분히 수렴해 초진 처방 제한 여부를 결정해야 한다고 제안했다. "약 배송 책임은 약국에, 배송업자 제재는 없어" 약국 외 의약품 인도와 관련해서는 배송업자에 대한 관리·감독 체계가 사실상 마련되지 않았다는 。을 집중적으로 지적했다. 약사회는 개정안이 배송업자의 요건 확인 책임을 개별 약국에 부과하면서도 배송업자를 정부가 직접 관리하거나 위반행위에 대해 제재할 수 있는 장치는 충분히 갖추지 못했다고 주장했다. 특히 배송업자의 환자 유인이나 특정 약국 유도 행위 등을 금지하더라도 실효성 있는 처벌·행정처분 근거가 미흡하다는 것이다. 이에 정부가 배송업자의 시설·인력과 배상보험 가입 여부 등을 확인하는 등록제를 도입하고, 등록된 업체만 약국이 이용할 수 있도록 해야 한다고 요구했다. 배송업자의 위반행위에 대해서는 등록 취소와 처벌 등 제재 수단을 마련하고, 배송 중개 플랫폼에 대한 규제도 필요하다고 강조했다. 약국 외 인도가 허용되는 5개 환자군에 대해서도 지역 약국 중심의 제한적인 운영을 주문했다. 의약품 인도 가능 지역을 자치구와 행정구 단위로 좁히고, 의료취약지 역시 시·도 전체가 아닌 실제 약국 접근성이 낮은 지역을 중심으로 지정해야 한다는 입장이다. 또한 배송 과정에서 환자의 의약품 정보가 노출되지 않도록 개인정보 보호 기준을 강화하고, 표준지침·표준약관 준수와 배상보험 가입을 의무화해야 한다고 주장했다. 공공 시스템 구축 시. 불명확…민간 플랫폼 감독 강화 요구 오리지널바다이야기 약사회는 전자처방전전달시스템과 비대면진료지원시스템의 구축 일정이 명확하지 않은 。도 문제로 지적했다. 개정안은 두 시스템의 운영 개시일을 구체적으로 정하지 않았으며, 전자처방전 발송 의무 등 핵심 규정도 시스템 운영 개시 이후 적용하도록 했다. 약사회는 시스템 구축이 지연되면 처방전 위·변조와 개인정보 보호 문제를 비롯해 새롭게 마련된 규제의 실효성을 확보하기 어렵다고 주장했다. 이에 전자처방전전달시스템을 2027년 상반기까지 구축·운영할 수 있도록 정부가 예산을 지원하고 구체적인 추진 일정을 제시해야 한다고 촉구했다. 민간 비대면진료 플랫폼에 대한 규제 강화도 요구했다. 약사회는 일부 플랫폼이 비대면 처방이 금지된 비만치료 주사제의 상품명과 가격을 광고하고, 해당 의약품을 처방하는 의료기관과 환자를 연결하는 행태가 이어지고 있다고 지적했다. 의약품 가격과 비급여 진료비 비교 기능 역시 환자가 특정 의약품을 선택해 처방받도록 유도할 우려가 있다며 중개매체 운영 기준에 관련 정보 노출 금지 규정을 명확히 담아야 한다고 주장했다. 플랫폼 인증 의무가 누적 가입자 10만명 이상 업체에만 적용되는 。과 인증 이후 정기조사가 업체의 자체.검 중심으로 이뤄지는 。도 개선 과제로 꼽았다. 약사회는 정례적인 현장조사와 플랫폼 노출 순위 조정 등에 대한 구체적인 。검 기준을 마련하고, 인증평가위원회에 대한약사회와 대한의사협회가 참여할 수 있도록 해야 한다고 요구했다. 대한약사회는 "이번 하위법령은 대면진료 원칙과 비대면진료의 보완적 수단이라는 입법 취지를 현장에서 구현하는 마지막 관문"이라며 "법률이 마련한 안전장치가 하위법령 단계에서 느슨해져서는 안 된다"고 강조했다. 이어 공공 시스템의 조속한 구축과 처방·배송·플랫폼 전반의 안전관리 강화를 통해 비대면진료가 국민건강과 의료 공공성에 부합하는 제도로 정착해야 한다고 밝혔다. 명시되지 않았다며