마루한 파칭코 하는 법 > 오리지널바다이야기

미국의 유력 싱크탱크가 한국 공정거래위원회가 지난 10년간 미국 기업에 부과한 평균 과징금이 한국 기업의 21배에 이르며, 미 행정부가 무역법 301조에 따라 광범위한 조사를 해야 한다는 연구 결과를 내놨다. 지난 7월 미 하원 법사위원회 공화당 측이 이른바 ‘쿠팡 보고서’를 발표하며 미국 기업에 대한 한국 내 차별적 관행을 보여주는 근거로 해당 싱크탱크의 이전 연구 결과를 활용했다. 미 정보기술혁신재단(ITIF)은 19일(현지시간) 공개한 보고서에서 지난 2016년 1월~2025년 12월 사이 공정위가 미국 기업에 부과한 평균 과징금이 약 390억원으로, 한국 기업 전체 평균인 약 19억원의 21배에 이른다고 밝혔다. 미국을 제외한 다른 외국 기업이 부과받은 평균 과징금은 약 24억원으로, 미국 기업의 평균 과징금이 이들의 16.6배였다고 보고서는 설명했다. ‘미국 혁신 기업이 직면한 한국의 경쟁법상 제약’이라는 제목의 보고서는 해당 기간 공정위가 기업에 부과한 과징금 자료 3157건을 분석했다. 분석 대상 과징금의 총액은 명목 금액으로 약 6조6875억원, 물가를 반영한 실질 금액으로 약 7조5966억원이다. 보고서는 서로 다른 시。에 부과된 금액을 비교하기 위해 소비자물가 상승률을 반영해 모두 2025년 가치로 환산, 실질 금액을 산출해 기준으로 삼았다. 오리지널바다이야기 보고서는 삼성·SK·현대자동차·LG 등 4개 그룹과 그 계열사를 ‘재벌 기업’으로, 나머지를 ‘비재벌 기업’으로 분류해서도 비교했다. 이에 따른 한국 재벌 기업의 평균 과징금은 약 140억원이었다. 재벌 기업으로만 한정해도 미국 기업 평균이 이들의 2.8배라는 것이다. 비재벌 기업 평균(약 16억원)과 비교하면 격차는 24.8배로 커졌다. 미국 기업에 대한 과징금 대부분은 소수의 시장지배적 지위 남용 사건이 차지했다. 퀄컴의 2017년 위반 2건(약 1조2000억원)과 구글의 2021년·2023년 위반 각 1건(약 3000억원)에 부과된 과징금이 미국 기업 전체 과징금의 약 87%를 차지했다. 보고서는 2024년 쿠팡에 부과된 불공정거래행위 과징금도 미국 기업의 평균을 높이는 대형 사건으로 지목했다. 물가를 반영한 실질 금액은 약 1660억원으로, 미국 기업의 같은 위반 유형 과징금 중간값인 6억2400만원을 크게 웃돌았다. 미국 기업에 부과된 과징금이 특정 기업에 대한 대형 제재에 집중돼 있다는 취지다. 실제로 퀄컴·구글·쿠팡 3개 기업에 부과된 과징금은 분석 기간 미국 기업 전체 과징금 총액 약 1조7600억원의 96.5%를 차지했다. 보고서는 이런 규제 부담이 미국 기업의 경쟁력을 떨어뜨릴 수 있다고 주장했다. “중국과의 기술 경쟁이 지속되는 상황에서 미국 기술 기업들이 차별적이고 수탈적인 규제 정책을 준수하기 위해 혁신에 투입할 인력과 자본을 다른 곳으로 돌리는 일이 일어나서는 안 된다”면서다 게임몰릴게임 . 이와 관련, 보고서는 외국 기업에 부과된 과징금 가운데 미국 기업이 차지한 비중은 81% 이상인 반면, 중국 기업의 비중은 1% 미만이었다고도 강조했다. 중국이 한국의 최대 상품 교역 상대국인데도 제재는 미국 기업에 집중됐다는 주장이다. 다만 보고서의 수치는 산술적 평균을 국가별로 비교한 것이다. 동일한 위반 행위에 대해 미국 기업에 한국 기업보다 21배 무거운 제재가 내려졌다는 뜻은 아니다. 문제는 이번 보고서뿐 아니라 의회와 행정부를 중심으로 한 워싱턴 조야에 한국에서 미국 기업이 차별적 대우를 받고 있다는 광범위한 문제의식이 퍼져 있다는 .이다. 마코 루비오 미 국무장관도 지난달 18일 조현 외교부 장관과의 회담에서 한국에서 활동하는 미국 기업을 위한 “공정하고 투명하며 공평한 사업 환경”의 중요성을 강조했다. ITIF는 의회에서도 공신력을 인정받는 비당파 싱크탱크다. 지난 7월 하원 법사위는 쿠팡 관련 보고서를 내며 한국의 플랫폼 입법과 클라우드 보안인증 등이 미국 기업을 차별한다는 주장을 뒷받침하기 위해 ITIF의 이전 분석을 인용했다. 쿠팡 보고서는 과거 공정위의 마이크로소프트 제재를 다룬 ITIF 자료도 활용, 쿠팡에 대한 조사를 한국이 오랜 기간 보여온 자국 기업 보호 행태의 하나로 규정했다. 릴천지릴게임 보고서는 정부여당이 추진해온 ‘온플법’에 대한 우려도 담았다. 이정문 더불어민주당 의원이 발의한 온라인 플랫폼 공정화법안이 일정 매출 기준을 넘는 온라인 플랫폼에 산업별 사전 규제를 적용할 수 있도록 한 .을 들어 “이런 규제는 외형상 중립적이지만, 집행 과정에서 미국 주요 기술기업에 대한 사실상의 차별로 이어지는 경우가 많다”고 주장했다. 특히 지난해 11월 발표된 한·미 정상 공동 설명자료(조인트팩트시트)에서 한국이 미국 기업에 대한 비차별 대우를 약속한 뒤에도 입법이 추진되는 。에 주목했다. 이어 해당 법안이 “공정위에 지나치게 광범위한 조사·제재 재량권을 부여하고, 플랫폼 사업모델에 세부적인 제한을 가하며, 미국 기술기업에 불균형적인 부담을 줄 위험이 있다”고 비판했다. ITIF는 이번 분석이 “미국 기업에 사실상의 무역장벽으로 작용하는 한국의 규제와 집행에 대한 더 광범위한 301조 조사의 필요성을 더욱 뒷받침한다”고 했다. 미국 무역법 301조는 외국의 불공정하거나 차별적인 무역 관행에 대해 관세 부과 등 보복 조치를 취할 수 있도록 한다. 보고서는 미 무역대표부(USTR)가 먼저 301조 조사를 통해 한국 정책 당국에 행동 변화를 요구하고, 변화가 없으면 “한국 서비스에 수수료 혹은 제한을 부과하거나 기타 무역상 양허를 중단하는 방식으로 관세를 넘어선 보복 조치를 취할 수 있다”고 제안했다. 온플법이 통과될 경우 “301조 조사를 뒷받침할 강력한 근거가 될 것”이라고도 설명했다. al;font-si